钦南区企业专利注册要经历哪些流程？

在这个国家的优惠政策和补贴中，许多人开始以老板的身份开始自己的生意。那么，在公司注册之前我们需要做哪些准备工作?让我们在下面谈论它。

在公司注册之前，您需要准备什么准备工作?

一，公司名称，商标和域名

在公司开始业务之前，必须为公司制定名称。这是一个易于推广的公司名称，类似于服务产品和行业性质。推广时可以更快更好地传播公司品牌。

在考虑了公司名称之后，您可以自己或通过寻找专业代理来进行自己的名称或商标查询。为确保公司名称和商标尚未注册，您可以直接使用它进行注册。其次，您需要考虑公司网站的域名。在互联网时代，除非您完全忽略在线公司，否则您仍然需要建立一个官方网站来推广该公司。

二，公司的注册地址

公司应在何处注册也是注册之前公司必须认真考虑的问题。不同的地方有不同的税收优惠和政策支持补贴。如果是需要办公地址的公司，则最好选择交通便利且适合员工的公司。吃饭的地方可以使公司更容易招人。如果您是不需要办公室地址的公司，则可以考虑虚拟注册地址，找到合格的合规代理，然后转到该地址。

三，行业资质和执照

一些行业公司需要获得特定的资格或许可证才能从事相关业务(例如，互联网服务基本上需要ICP许可证)。在成立公司之前，企业家需要了解公司打算从事的资格或执照，获得资格证书的可行性和难度，以及公司或其股东必须满足的条件才能获得此类资格。(例如申请ICP牌照要求公司缴足不少于人民币100万元的注册资本，并作出相应的安排。

四，注册资本

成立公司之前，您可以根据当前的经济状况和未来的经济状况进行估算。注册时，请根据自己的情况填写公司的注册资本。

尽管公司的注册资本目前采用认购制，不需要支付资本，但公司的责任应由公司的注册资本承担。因此，最好根据自身的经济状况填写注册资本。当然，如果公司需要ICP资格，则需要更多相应的注册资金来填写。

在公司注册之前，您需要准备什么准备工作?

五，出资方式

与出资有关的另一个问题要求企业家以出资形式考虑并为成立公司做准备。资本出资最常见的形式是货币出资。如果企业家只用钱来资助投资，准备工作就相对简单了，那就足以筹集“银”。如果条件合适，企业家还可以使用非货币资产(例如知识产权)来筹集资金。此时，企业家需要确保用于出资的知识产权的所有权归企业家所有，并且可以无权或套利地转让给公司。此外，非货币性资产(如知识产权)在用于注资时需要进行评估。在这种情况下，企业家也需要做好准备。尽管公司的注册相对简单，但仍有许多细节需要注意。注册前，请考虑容易被忽略的细节和问题。将来，它将更有利于您自己的业务。最好找到代表机构来帮助您。您还可以通过考虑一些您无法想到的细节来节省大量时间。

1、什么是软件著作权？

计算机软件著作权也称软件著作权，是指软件开发者根据有关著作权法律的规定，对于软件作品所享有的各项专有权利。软件经过软件著作权登记后，软著持有人可享有发表权、开发者身份权、使用权、使用许可权和获得报酬权。

2、APP如何申请保护？

移动APP属于软件产品，所以受软件著作权保护，可申请办理软件著作权登记。目前移动端应用市场也有部分应用商店是要求APP上架必须要有软件著作权的，同时，软件著作权也可以更好的保护产品技术在投入市场后，避免侵权等知识产权纠纷。

3、APP申请软件著作权需要哪些材料？

①《计算机软件著作权登记申请表》《原创版本软件创作说明表》（版本号﹥V1.0）(由我司提供)并按要求填写。

②申请人身份证明（复印件）——营业执照副本复印件。

③源程序（使用计算机语言编写的指令或者语句序列）,提供前50页、后50页,共100页(不足100页全部提供、复制到word文档内提供即可）。

④文档(如:用户手册、设计说明书、使用说明书等任选一种)。

⑤《先期开发说明》（软件开发完成日期在公司成立日期三个月内需要提供）。

4、申请计算机软件著作权的流程是什么？

填写申请表--→提交申请文件---→登记机构受理申请--→审查--→取得登记证书

5、APP申请软件著作权多久下证？

登记机构应自受理之日起31个工作日内完成审查，符合要求的，登记机构予以登记，并颁发《计算机软件著作权登记证书》。

6、申请软件著作权后有哪些资助？

如果您是深圳市企业，在办理软著下证后可申请软件著作权资助，资助金额为300-900元/件。取得《计算机软件著作权登记证书》6个月内提出申请。

APP申请软著的注意事项：

在填写申请表时，软著名称要以软件，平台或系统结尾；

首次发表日期一定要晚于开发完成日期；

软件建成不可与全称一致；

注：APP申请软件著作权时，可打包申请，也可各模块拆分来申请软件著作权。

1、无形性：

（1）表现为对某项权利的占有。

（2）标的是某种权利，是无形的。

（3）运用和转移通常并不致使有关有形物的消耗和转移。

（4）标的具有可分别运用性（有人称之为“运用价值无限性”），即在同一时间、不一样地址可由多人分别按各自的办法加以运用。

（5）危害举动不用定都很直观、显着，既有直接的，也有直接的，情况多种多样，比较复杂，给侵权的判定增加了难度。

2、独占性：专利权、版权为权利人所专有，非经权利人容许或通过一定的法令手续，其他人不得私行行使这些权利，否则就构成侵权；

3、地域性：一国或一区域所承认和保护的权利，只在该地域有产权，超出该地域就不发生效能。

4、时间性：保护有期限。

互联网技术犹如一把双刃剑，在给人们的生活和工作带来巨大便利的同时，也给版权保护带来新挑战。例如，传统出版业的数字化转型中面临网络侵权频发、网络侵权主体信息难以确定等问题。本文作者认为，要化解互联网环境下的版权保护难题，需要对新的法律关系、新问题等进行梳理，然后有针对性地提出解决方法。

如今，随着互联网的快速发展，尤其是移动互联网络技术的革命性进步，网络出版逐渐在出版领域异军突起，成为新时代文化传播的主力军。比如，平板电脑、移动手机等成为内容传播的新载体，进一步催生了纸质出版物的数字化演变。毋庸置疑，数字出版具有系列优势，比如携带方便、更新快捷、检索查询简易、阅读效率高等。但不可否认的是，新技术的快速发展也给版权保护带来系列挑战，比如，传统意义上的版权保护从理念上和侵权模式上都出现了重大变化，直接影响到著作权法律规则的适用问题等。笔者认为，在“互联网”大环境下，要全方位加强传统领域的版权保护，需要对这些新问题、新现象的法律关系进行梳理，以便提出相应的解决方案。

新技术带来新挑战，网络技术的快速发展，给传统领域的版权保护带来多方面的挑战，以网络出版为例，主要体现在以下几个方面：

首先，网络成为版权侵权的重灾区。按照我国著作权法的相关规定，著作权人享有包括发表权、复制权、署名权等多项财产权和人身权属性。在传统出版领域中，对这些权利的保障和监督是可以预期和监督的，因为只要控制了出版源头和传播市场就可以做到有效防范。网络出版则不同，因为载体的数字化和网络的虚拟化，版权人无法控制作品的传播和复制，甚至在自己被侵权后都无法查清侵权作品的真正源头，这就给很多不法网络出版商以可乘之机。

其次，对网络出版主体进行审查难度较大。在我国，从事传统出版业的主体需要政府相关部门的审批，但对于网络出版者而言，审查难度较大，原因如下：其一，很多综合性的网站的主业并非专业网络出版者，他们往往利用兼职的身份从事这项业务，这给审查带来难度;其二，很多不法网站利用“P2P”技术作为幌子，宣扬盗版资源来源于网民，网站并未存储这些内容，不应承担侵权责任;其三，不法网站将服务器设在海外以逃避检查。

再次，不少网络出版者缺乏社会责任感。较传统出版业而言，网络出版缺乏行之有效的内容审核机制，很多不法网络出版商为了牟取暴利或其他非法企图，将充斥着不实信息、侵犯他人人格权和商誉的信息、危害国家安全和社会稳定的信息、违反社会善良风俗的信息、侵犯未成年人权益的信息肆意在网络上传播。这些有害信息不仅扰乱了正常的出版秩序，而且侵犯了其他人合法权益，危害了国家安全和稳定。

我国侵权责任法第三十六条规定了“避风港原则”，这一规则主旨在于鼓励互联网产业发展。然而，“避风港原则”却被很多不法网站经营者滥用。比如，不少非法网站利用所谓“他人”上传他人版权作品进行牟利，再利用“避风港原则”进行免责抗辩，逃避法律责任。被侵权人在事后很难举证，很难查清那些没有实名注册的“上传人”的具体身份信息。

笔者通过调研了解到，在“互联网”时代，滥用“避风港原则”实施侵权行为的方式主要表现在：注册小号，以虚拟人上传资源的方式，避免网站承担内容提供商的责任;以鼓励、奖励、唆使等方式教唆网民上传非法资源，网站利用“避风港原则”抗辩直接责任;以虚假的P2P模式，利用自建域外网站非法资源，提供深度链接侵犯他人版权等。

对此，最高人民法院出台了《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，希望能最大程度弥补传统版权保护法律空缺。不过，随着网络技术的发展，各类侵权形态越来越复杂，这就需要法院等相关部门运用互联网思维，结合法律现有规定来灵活应对。笔者认为，对网络侵权的认定需要注意以下几方面：

第一，准确判断是否属于合理使用范畴。首先，著作权法中合理使用的前提是已经公开发表。网络背景下的公开发表，既包括在媒体发表、发表后的转发，也包括在自媒体平台上的发表，以及由权利人上传至自己的公开网络空间。不过，电子邮件、点对点的文件传送，或者由权利人注明不得转载或使用的字样，不在公开发表范畴之内。

其次，合理使用不得侵犯版权人的人身权。网络技术和电子技术的发展，使得作品被篡改的可能大大增加，包括标题的修改、内容的歪曲删减、作者署名的篡改、配图等歪曲修改等情况。值得注意的是，著作权法中所称的作品完整性，不仅指内容，还应包括标题等可能影响作品品质和性质的主要部分。

最后，网络点评、评论、转引等情况应属于合理使用范围。转引与转载不同，转引是典型著作权法规定的合理使用的范围。我国著作权法明文规定，为介绍评论某一作品或者说明某一问题，在作品中可以适当引用他人已经发表的作品。可见，网络点评原文而转引的法律性质源自法律的明文授权，而转载则更多地来自网民相互分享的精神。