钦北区企业专利申请不能触及哪些内容

随着经济体制改革的不断深化和商品经济的迅速发展，我国企业商标意识逐步提高。多数企业不但及时注册商标，还不惜重金注册防御商标、集体商标、证明商标。但是我认为在部分企业中，在注册商标问题上存在着模糊认识和误区。

一、“企业注册的商标，使用了多年，远近有一定名气，图案不理想也不能更改。

其实，企业可以用原来的商标名称，另选配其他图形，重新办理注册申请手续。

二、“企业名称带有县以上行政区划，不能作为钦州商标注册。

企业名称可以作为商标注册，并受法律保护。商标局在发布商标注册公告时，以企业全称公告。但办理注册申请时，要声明放弃通用部分。

三、“企业只要有商标就没有必要考虑商标注册问题。

按照《商标法》规定，一类产品、一个商标、一份申请。企业生产的产品类别较多，可以使用同一个商标，但要分类办理注册申请手续。目前，一些有远见的企业家，积极办理防御注册。有的企业有上百个商标。

四、“办理商标注册申请后，只要商标局核发了商标注册证，这个商标就永远是我的了。《商标法》规定，商标注册有效期为10年，从满10年的前半年开始办理商标续展手续，最晚不能超过满10年后的半年。否则，这商标将被商标局取消，不再受法律保护。任何人都可以办理这个商标注册申请。

五、“企业名称、地址变更，商标没有变，没有必要办理任何变更手续。

商标注册人名称和地址改变，必须及时办理商标变更手续。否则，新名称、新地址用原来的商标，不但不受法律保护，一旦有商标纠纷，有理变无理。

六、“只要我同意，我的商标让给谁使用都可以，不必办理什么手续。

商标注册人同意别人使用自己的商标，要签订《商标使用许可合同》，对使用时间、类别、产品、质量、使用费用等问题有明确规定，并到商标事务所办理使用许可合同备案手续，事务所再将备案手续转商标局，这个使用许可才是合法的。

申请专利可以通过哪些途径提交文件？申请人向国家知识产权局递交专利申请文件时，可以根据自身的实际情况，从以下几种途径中选择：

一是面交，可以直接到国家知识产权局的受理大厅面交或者当面交到国家知识产权局设在地方的专利局代办处；

二种是邮寄，可以邮寄到国家知识产权局专利局受理处或者寄交至国家知识产权局专利局代办处；

三种是电子申请，即以互联网为传输媒介将专利申请文件以符合规定的电子文件形式向国家知识产权局提出的专利申请。

如果你想注册外国商标，你将委托一家代理公司。那么，代理机构需要了解美国商标申请的基本方法是什么呢？所谓美国商标申请依据，是指向美国专利商标局提交注册申请的商标所采用的美国商标法规定的申请的法律“依据”。有四种方法。

一、实际使用：根据美国《商标法》申请商标在申请日前已在美国实际投入商业使用。如果该申请是根据实际使用情况在美国提出的，则要求申请人提供：商标投入商业使用的证据（如提供至少一张带有商标图案的产品照片或服务手册等）。在美国和世界其他国家/地区使用该商标的日期（精确到月份和年份）；宣誓或声明商标已投入商业使用。

二、预期用途：根据美国《商标法》条第二款的规定，申请商标在申请时并未在美国实际投入商业用途，但申请人具有在美国商业使用该商标的真实意图。

三、外国注册：根据美国《商标法》第44.e条，申请人在原籍国的相同商品/服务中拥有相同的注册商标。要根据外国注册申请美国商标，需要满足以下要求：

（1）是的。原籍国国内基本钦州商标注册证书或商标注册局颁发的注册证书的复印件和扫描件，在美国专利商标局根据原籍国的国内注册证书签发注册证书时，文件有效。

（2）是的。在美国受保护的货物/服务的范围不得超过在原产国国内商标中注册的货物/服务的范围；

（3）原产国国内基本商标注册证书的英文译文（如果原件不是英文）；

（4）申请人自申请之日起对商标投入商业使用的真实意图和商标投入商业使用的真实意图的宣誓或陈述。四、外国申请：根据美国《商标法》第44条第D款的规定，申请人在其原产国的同一商品/服务中有同一商标的在先申请，申请日为该商标在美国的申请日起6个月内。

我国商标法第十条第一款规定了8种不得作为商标使用的情况，除该条款规定的例外情形，凡属这8种情况涵盖范围内的标识，均系绝对禁止使用。在商标授权确权案件中，如果诉争商标构成我国商标法第十条第一款所规定的不得作为商标使用情形，那么，商标审查过程中，审查人员应秉持何种主观裁量进行判断？

在相关诉讼中，又该如何适用绝对理由的审理标准？两个裁定均被撤销2013年，某国际贸易有限公司（下称此案第三人）向原国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）申请注册商标“公式”，指定使用在第7类“柴油机(陆地车辆用的除外)；汽油机(陆地车辆用的除外)”等商品上。

2006年，某自然人向商标局申请注册商标“公式”，指定使用在第7类“柴油机；汽油机”等商品上，2016年该商标转让至此案第三人名下。2016年，两名印度籍自然人分别针对上述两商标，以诉争商标文字同印度的国家名称相同为由，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商标评审委员会）提出无效宣告请求。商标评审委员会经审查，对两案诉争商标作出维持注册的结论，理由为：“诉争商标文字为印地语，同英语INDIA，为印度国名，但消费者对印地语知晓程度有限，因此不会将其识别为印度国名。”

上述两名印度籍自然人对两案裁定均不服，向法院提起行政诉讼。北京知识产权法院经审理，支持了原告的诉讼请求，判决撤销商标评审委员会作出的被诉裁定。在这两起案件中，相关争议焦点是，两个诉争商标文字指向印度国名的“事实”，是否可以依据我国消费者的主观认知而改变。北京知识产权法院经审理认为，我国商标法第十条第一款第(二)项规定，同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗等相同或者近似的标志不得作为商标使用，但经该国政府同意的除外。

该规定中的国家名称，包括中文和外文的国家名称的全称、简称等形式，并不以我国境内相关公众的通常认知为限。被诉裁定对此认定有误。原告诉求得到支持庭审中，原告主要从以下两方面对焦点问题进行了阐述。一是诉争商标文字仅指向印度国名，未形成明确的其他含义，且该文字的使用并未获得印度国家政府的同意，已构成我国商标法第十条第一款第（二）项规定的情形。中国商标法第十条第一款中规定的国家名称，无论以何种形式，均不应仅以我国消费者的认知为限。亦即，我国境内相关公众对印地语的认知水平如何，并不能改变诉争商标文字指向印度国名这一事实。在无证据表明诉争商标文字的使用已经获得印度共和国政府同意的情况下，应依据法律和事实对诉争商标宣告无效。

此外，在先司法判例：如(2017)京行终5508号行政判决中就认定“在适用商标法第十条第一款第(二)项时应当从严掌握法律适用的标准”。其原因在于中国商标法第十条第一款第（二）项的规定是出于政治上严肃性的考虑，意在避免此类禁用标志的使用和注册妨碍有关国家使用其象征主权的标记的权利，或有损其国家尊严，进而对相关国家的国名等给予充分的法律保护。二是诉争商标的申请注册及适用，悖离了诚实信用原则，严重影响到我国同行企业的有序日常经营。

由于质量及价格的比较优势，长期以来中国柴油机生产厂商应印度客户委托进行代生产柴油机后出口至印度，并在产品上标注“BHARAT”（印度）作为产源标识之用。但由于此案第三人蓄意将诉争商标在海关备案，导致相关柴油机生产厂商的出口货物被查扣。除非这些柴油机生产厂商被迫同意与此案第三人和解，否则将难逃处罚，从而导致巨大的财产及人力损失，严重影响到这些同行企业的日常经营。此外通过查询，原告还发现此案第三人通过或无差别复制，或进行简单字母添加、组合，或通过将字母变形的形式，注册了大量中国乃至印度的知名柴油机商标，并在相同类似商品上予以注册。

原告认为，这一行为是典型的商标囤积行为，已经严重地损害了公共秩序以及公共利益。判决具有参考意义在商标审查实践中，对于绝对理由的审查，针对的是商标本身固有的不可注册性，主要考察诉争商标是否具有作为钦州商标注册、使用的固有属性以及是否符合公共政策，是否损害公共利益和公共秩序等。在商标授权确权案件中，对于违反包括我国商标法第十条第一款在内的绝对理由的标识，除法律条文规定的例外情况外，应严格遵照事实与法律规定，如果仅以消费者的认知为转移，显然与商标法明确的禁止性规定相违背。

正如(2018)京行终2710号行政判决中所述，“相对于损害特定民事主体利益的禁止商标注册的相对理由条款而言，绝对理由条款的个案衡量空间应当受到严格限制，对是否有害于社会公共利益和公共秩序进行判断的裁量尺度不应变动不居”。

因此，两案判决结果一方面维护了公共利益与公共秩序；另一方面，两案进一步明确了针对绝对理由的审理标准，即公众认知不应影响关于诉争商标文字与禁用条款规定情形之间对应关系的判断，对司法实践亦有积极的指导性意义。